[ 王歌雅 ]——(2013-8-29) / 已閱12009次
[50]參見滿洪杰：《榮譽權(quán)—一個巴別塔式的謬誤？—“ Right to Honour”的比較法考察》，《法律科學(xué)》2012年第4期。
[51][澳]胡•貝弗利—史密斯著：《人格的商業(yè)利用》，李志剛、繆因知譯，北京大學(xué)出版社2007年版，第11頁。
[52][澳]胡•貝弗利—史密斯著：《人格的商業(yè)利用》，李志剛、繆因知譯，第158頁。
[53][澳]胡•貝弗利—史密斯著：《人格的商業(yè)利用》，李志剛、繆因知譯，第158頁。
[54]Johanna Bond, Honor as Property, Columbia Journal of Gender and Law，Vol. 23，2012, pp.210-211.
[55]參見[澳]胡•貝弗利—史密斯著：《人格的商業(yè)利用》，李志剛、繆因知譯，第25頁。
[56]王利明、楊立新主編：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，中國方正出版社1995年版，第310頁。
[57]王利明、楊立新主編：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，第312頁。
[58]王利明、楊立新主編：《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》，第312頁。
[59]楊立新、朱呈義、薛東方：《精神損害賠償》，人民法院出版社2004年版，第322頁。
[60]楊立新、朱呈義、薛東方：《精神損害賠償》，第332頁。
[61]楊立新、朱呈義、薛東方：《精神損害賠償》，第333頁。
[62]楊立新、朱呈義、薛東方：《精神損害賠償》，第333頁。
[63]楊立新、朱呈義、薛東方：《精神損害賠償》，第333頁。
[64][英]霍布斯：《利維坦》，黎思復(fù)，黎廷弼譯，商務(wù)印書館2008年版，第73-74頁。
[65]楊立新、朱呈義、薛東方：《精神損害賠償》，第540-541頁。
[66]《荀子•榮辱》。
出處:《環(huán)球法律評論》2013年第3期
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
